Résultats de recherche
24 sept. 2011 · The problem statement you make in the updated answer is already solved by 9.2p9 (see accepted answer's comment section). 9.2p9 forbids to put "override" on non-virtual functions. The only problem I see is the example, and it can be solved by just putting "virtual" before the function "f" in "D".
- What if B::f would not have been marked virtual? Is the program ill-formed, then? Yes, it is. Because in order to override something, that some...
- If B:f was non-virtual, then both D:f functions would be ill-formed.
- Yes, the program is ill formed when override is added to any non-virtual function. Generally, functions with differing signatures (overloaded), a...
The non-virtual interface pattern ( NVI) controls how methods in a base class are overridden. Such methods may be called by clients and overridable methods with core functionality. [1] It is a pattern that is strongly related to the template method pattern.
- Exemple Support
- Les Problèmes de CE Code
- Définition Du NVI
- Les Avantages Du NVI
- Conclusion
Prenons un exemple simple pour illustrer le principe NVI : imaginons une classe Animal et ses classes filles Chat et Chien. Traditionnellement, on organise notre code comme suit :
Mais ce code pose un problème majeur : la classe mère n’impose pas le format de la manifestation de l’animal ("nom : [cri]"). On peut alors modifier le code pour imposer ce format : Ok. Mais les classes Chat et Chien peuvent toujours redéfinir la méthode seManifester puisqu’elle est virtuelle. Retirons donc le mot clé virtual. Par ailleurs, on a aj...
Le principe NVI, proposé par Herb Sutter, repose sur 4 règles : 1. les interfaces publiques ne doivent pas être virtuelles, 2. par défaut, les méthodes virtuelles doivent être privées, 3. si l’implémentation de la classe mère doit être appelée dans les classes filles, une méthode virtuelle peut être protected, 4. un destructeur doit être soit publi...
C’est beau les principes, mais pourquoi : quelles raisons poussent à utiliser ce principe NVI ? 1. Le code gagne en robustesse : la classe mère peut imposer de cette façon les sous-process qui composent l’implémentation d’une méthode. void methodePublique() { methodePubliqueEtape1(); // privée virtuelle methodePubliqueEtape2(); // privée virtuelle}...
Comme d’habitude, on peut gagner en robustesse, évolutivité et clarté en respectant certains principes simples. Bien sûr, comme toute règle et comme tout bon principe, il existe des situations où il n’est pas judicieux de l’utiliser ! Et vous, que pensez-vous de ce principe ?
13 sept. 2011 · Are there any circumstances in which it is legitimate for a derived class to have a non-virtual destructor? Yes. A non-virtual destructor signifies that a class should not be used as a base-class. Not really; a non-virtual destructor signifies that deleting an instance of derived via a base pointer will not work. For example:
5 déc. 2023 · Classes de base non virtuelles. Les destructeurs pour les classes de base non virtuelles sont appelés dans l’ordre inverse dans lequel les noms de classes de base sont déclarés. Prenons la déclaration de classe suivante : class MultInherit : public Base1, public Base2 ...
The very new syntax of override allows to let the compiler to report an error, if one does not really override a virtual function N3206. class Base { virtual void vfunc(); void afunc(); };...
9 mars 2022 · Today, in this second article on mocking we discussed how we can mock a non-virtual member function or a free function. We saw what changes we have to make in our code to make them testable. Once we turned them into testable code, their mocking goes the same way as explained in the previous article.
